《婚姻法》第38条规定，离婚后，不直接抚养子女的父亲或者母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。然而在现实生活中，对于探望权的执行与否还是根据具体个案的案情来具体实施。
相关案例：
1，2006年，徐某与秦某离婚，当时女儿已经6岁，综合考虑女儿判给了父亲徐某，秦某享有探望权。秦某后期因为远嫁便一直没有探望女儿，而徐某在婚后随着孩子长大，女儿一直觉得继母就是生母，2018年，秦某突然想要看望女儿，徐某以孩子正在高中紧张学习阶段为由拒绝。秦某遂向法院申请执行，行使探望权。
2，2001年，季某与苏某起诉离婚，两个孩子由母亲季某抚养，苏某每个月支付500元生活费并享有探望权，另外协议苏某可以接孩子去苏某处待2天每月一次。期初孩子们都愿意苏某接他们过去玩儿2天，后来随着年龄增长，他们越来越不愿意去苏某后来组建的家庭。2012年，苏某一次接孩子时，两个孩子都不同意以后再去苏某处。苏某尝试多次无果，隧申请法院执行。
案例分析：
1，以上两个案例有类似之处，就是一方在行使探望权的时候，孩子的态度以及探望权行使的时候对孩子的影响方面，案例一中可以看出孩子已经适应了现有的生活环境，案例二中孩子们是已经有了一定的判断能力及民事能力；
2，根据《婚姻法》第38条规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”也即行使探望权是附有条件的，最重要的前提就是不能影响被探视人的身心健康；
3，案例一中，母一直以来没有探视，孩子对于现有家庭已获得满足及成长所需，而此时又处于高中阶段，身心健康尤其重要，如若让母行使探望不能保证对孩子会造成怎样的后果，故综合考虑之后，此探望中止，待有执行时机后再恢复执行；
4，案例二，孩子长大之后对父亲接走一事有了抵触情绪，如果强制执行将不利于俩孩子的身心健康，故苏某暂时不接走孩子，只在孩子所处进行探望，至于后期是否可以在接走孩子主要看孩子们是否继续由抵触情绪。
所以，在民事纠纷中尤其在关于未成年人的一些案件中，这个特殊群体应当首先被保护，他们的利益应当首先被考虑，在此基础上再去解决纠纷中的其它问题。
婚姻法家庭暴力的知识
【本文标题和网址，转载请注明来源】探视权的规定是什么（婚姻法探视权规定） http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/269259.html
首页
找律师