当前位置：知更鸟 > 婚姻家庭

婚姻法司法解释三第十条理解婚姻法司法解释三第十条如何理解

婚姻家庭
2023-08-09 07:38:29
0
典典

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于婚姻法司法解释三第十条理解和婚姻法司法解释三第十条如何理解的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享婚姻法司法解释三第十条理解以及婚姻法司法解释三第十条如何理解的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

新婚姻法以前的规定就失效了，还是新婚姻法后结婚的才按新规定执行
有人认为《婚姻法》在保障男女权利方面对男方有利，你是怎么理解的？
2021新婚姻法对婚前财产加名字的规定
新婚姻法为什么强调男方婚前或者婚后“全款买房”呢？

新婚姻法以前的规定就失效了，还是新婚姻法后结婚的才按新规定执行

新法施行，旧法失效。

1.新法施行，旧法失效，这是属于法理学范畴的内容，通俗的讲，就是，新法实施后，对所有的调整对象都适用，但是对于该法调整对象的纠纷，如果出现在该法实施以前，则不适用该法。所以您说的新婚姻法的施行，保护和调整的是所有的婚姻关系，并不是只调整和保护新婚姻法实行后的婚姻关系。

2..新法施行，旧法失效，这是普遍的原则，不过，此原则的要求是：

（1）不论是新法还是旧法，必须是同一立法主体。

（2）新法和旧法调整的是同一法律关系。《婚姻法》的立法主体是全国人大及其常务委员会，而《<婚姻法>司法解释三》的立法主体，是最高人民法院。所以《解释三》的施行不影响《婚姻法》的效力。

拓展资料：

“新婚姻法”：是国家颁布的一部司法解释。新婚姻法催生新择偶观“潜力股”成女人新宠。不少市民认为，时下流行的“裸婚”、“全职太太”已经不再靠谱，女人挑对象的首要因素也不再是钱和房子，“潜力股”将成女人择偶新宠。

有人认为《婚姻法》在保障男女权利方面对男方有利，你是怎么理解的？

婚姻法对男方有利是因为它不保障女性婚后的付出，且在中国现行的观念和婚俗下，婚前财产分配也对女性不公。

先说婚前，中国因为养老及姓氏传承等因素，普遍存在重男轻女的现象，最直接体现就是嫁娶制。在多子女家庭表现的尤其明显。父母长辈通常会为家中男孩准备房产等大件，但女孩却得不到，除非该女是独生子女。这是男女之间的第一件不公。第二个是与养老相关的遗产继承权。虽然律法规定男女拥有平等继承权，但律法同样规定，遗产继承以遗嘱优先，而遗嘱通常偏向男性继承人，但在赡养上，女性却一样受制于律法有强制赡养责任。这几年因父母将遗产留给儿子然后找女儿养老引起的纠纷屡现报端。

还有一个是女性的就业环境。因女性生育成本几乎全有企业负担，导致女性在就业时容易遭受就业歧视，中国又没有像欧美一样有《反歧视法》《同酬法》等律法保护。这种歧视和女性的出生率一样，存在一个“受害者理论”，被歧视直接刷下去和无法出生的女孩一样，无法说出她们所受的委屈，导致很多人认为女性在就业上未受歧视。

这些原因导致女性在婚前收入很大程度上会弱与同层次的男性。

婚后，对于女性影响最大的无非生育问题。对于这个足以影响一生的问题没有任何保障。除了女性因需要生育容易受到就业歧视以外，如果生育之后没有其他外力如长辈的介入，女性就不得不面临离开职场，成为家庭主妇而断绝婚后收入的可能。到现在，甚至在评论中，很多人仍然认为，女性带孩子做家务理所当然，是一种义务而不是对于家庭的付出，理当被尊重。家庭主妇容易造成与社会脱节而影响到重返职场，即使返回职场，因照看家庭的需要，女性通常都只能在家附近找工作，这就又造成了工作选择少，雇主恶意压低工资等问题，而女性只能接受。这个时候除非女性比男性更高一个层次，能找到收入更合适的工作，不然她的生活就只能寄托在男性的一句海誓山盟上，一旦出现婚变，女性多年付出完全不被承认，难以获得补偿，且很有可能因为没有固定住所和工作而被剥夺抚养权，何来平等一说。