大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于中华人民共和国婚姻法夫妻债务，中华人民共和国婚姻法夫妻债务承担这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
今日最高院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，随之而来的铺天盖地的解读。
最高法终于侧面回应了对婚姻法司法解释(二)第二十四条的存废问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，也就是我们常说的婚姻法24条。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
该条规定是用来处理夫妻双方与第三人之间债权债务关系的规定。之所以出台这样的规定，原因在于，中国目前实行婚后财产共有制，除单独约定外，夫妻婚后获取的财产属于共同财产，婚后形成的债务也是共同债务。
第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，一般不可能知晓该债权债务是否出于双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，只能基于婚后财产共有制推定属于双方的共同意思表示或用于夫妻共同生活。
夫妻一方抗辩第三人知晓举债并非夫妻共同意愿或抗辩该债权债务并未用于共同生活的，需要提供证据加以证明。
在司法实践中，一方面由于举证的困难，另一方面在一些名存实亡的夫妻关系中会存在夫妻一方恶意负债，虚构债权债务关系，联合所谓的债权人来致使夫妻另一方承担莫须有的债务，以致于在很多审判案例中，夫妻其中一方成为了解释第24条的“受害者”。
如今最高院出台的新的司法解释共四条，主要涉及以下四个方面的内容：
一、共同意思表示所负的夫妻共同债务；
二、家庭日常生活所负的夫妻共同债务；
三、债权人能够证明的夫妻共同债务；
四、适用范围。
首先，第一方面的内容明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。
这一规定意在引导债权人在形成债务时，为了保障自身的利益，为避免事后引发不必要的纷争，尽可能要求夫妻共同签字（划重点）；
其次，关于日常家庭生活支出所负担的债务，一般情况下应当认定为夫妻共同债务；
再次，对于家庭日常生活需要之外的夫妻共同债务，明确了债权人的举证责任，即债权人需要举证证明债务属于超出家庭日常生活范围所负担的债务；最后，本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。该解释进一步完善了夫妻债务的认定标准，明确了举证责任的分配，同时对于风险的及早防范也做了重要提示。
然而，关于该司法解释似乎还有几点存在明显的争议
第一，在司法实践中我们如何界定该债务是否超出了家庭日常生活所需的范畴，其数额应如何确定？
第二，按照该解释规定，此类没有判决给夫妻另一方的债权债务进入执行程序后具体怎么操作?
如果家庭财务的实际操控者在一方（财产在一方名下），若被执行一方名下没有任何财产，那么如何解决？
第三，解释出台前，夫妻一方可能会成为虚假债务的受害方，那么解释出台后，夫妻双方联手“坑”债权人的“道德风险”甚至是法律风险的防范又如何规避？
这些都是要在实践当中具体去解决的疑问。
文河南广学律师事务所张贝贝律师
===========
温馨提示：
点击右上角，关注小律，和你一起解析法律热点，分享法律知识！
案例：2009年6月，姚某和陈某登记结婚。婚后，陈某辞去工作与姚某前往宁波经商。2012年6月，双方登记离婚，但对外仍以夫妻名义共同生活。
2012年10月，姚某因经营的项目需要资金周转，向李某某借款30万元。李某某通过银行转账的方式向陈某的银行卡汇入30万元。当日，姚某向李某某出具借条一份，约定了还款期限和利息。借款到期后，李某某催讨数次，姚某均以资金缺少为由，不予归还。
催讨过程中，李某某发现姚某和陈某于2012年离婚。李某某催讨还款期间，姚某还购买了一辆轿车。对此，李某某认为姚某是故意不归还借款，向律师咨询：夫妻离婚后共同生活，一方债务是否需要双方共同承担？
分析：根据婚姻法解释（二）第23条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。夫或妻的个人债务，另一方不负偿还义务，通常情况下，债权人无权就一方婚前个人债务向另一方主张权利。作为例外情形，虽然是夫或妻一方婚前个人所负债务，但所负债务用于婚后家庭共同生活的，视为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还责任。而证明“所负债务用于婚后家庭共同生活”的举证责任在债权人。
本案例中，姚某和陈某虽然早已离婚，但离婚后仍以夫妻名义生活，且李某某和姚某之间的借贷关系是合法有效的，姚某与陈某虽已离婚，双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础。但根据李某某陈述的情况，两人离婚后对外仍以夫妻名义共同生活。同时，陈某还将自己的银行账户提供给姚某使用，用以接收所借款项，使李某某误以为姚某和陈某没有离婚。李某某是基于对姚某夫妻的共同信任，才将款项借给姚某，故陈某在本案例中应认定为共同借款人，双方应共同偿还借款30万元及其利息。
根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定认为，如果所借债务用于家庭共同生活的，则夫妻应当共同偿还。
根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定认为，只要债务形成于夫妻关系存续期间，则夫妻应当共同偿还。所以华债网认为即便是诈骗所得，用于夫妻共同生活，仍应当认定为夫妻共同债务。
对于这个问题，关键是要看这个债务是否是属于夫妻共同债务，如果属于的话，在没有特殊约定的情况下，另一方是需要承担偿还义务的，但是如果是属于一方的个人债务，另一方是没有义务偿还的。
对于这种一方以个人名义所欠下的债务，另一方不知情的情况下，如何确定夫妻共同债务，主要依据以下两点：
一个是该债务是否用于了夫妻共同生活，另一个就是该债务是否用于了夫妻共同经营。
比如一方借巨额债务是为了归还双方购买的房产，或者说是为了双方经营的公司所用，那么这就属于夫妻共同债务。但是一方如果没有用于这两个方面，而是用于个人方面的一些消费，而另一方又没有享受到该债务所带来的一些利益，那么该债务应当认定为是属于一方的个人债务，另一方无需偿还！
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
婚姻法离婚共有负债分割？婚姻法离婚共有负债分割吗
【本文标题和网址，转载请注明来源】中华人民共和国婚姻法夫妻债务 中华人民共和国婚姻法夫妻债务承担 http://www.gdmzwhlytsq.com/hyjt/372093.html
首页
找律师