各位老铁们好，相信很多人对婚姻法解释24条都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于婚姻法解释24条以及婚姻法解释24条修正的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
24条出台原因是为了对付夫妻通过离婚，逃废债务，保护债权人的利益。这也符合夫妻双方为一体，资产共享，债务共担的原则。但债权人会傻到在借条上写着用于吸毒，赌博吗？所以高院再多的解释也没个卵用。
其实，这种事放在60-70年代根本不是问题，因为一是当时没有产生这么大债务的机会，绝大部分人有点债务都能通过亲朋好友归还。而现在吸毒，赌博，高利贷啥的渠道太多了，根本还不起。
二是家庭和道德的约束力逐步减弱。在以前，很多家庭即使孩子结婚，也住在一起，就算分开居住，离得也不远或者在一起工作。因此家庭对于此类事的约束很强。而且亲戚朋友都在一起，出点事都会成为道德谴责的因由，所以谁也不高轻易冒这个险。而现在一结婚就真的出去生活了，完全组成了新家庭，而亲朋好友在一起工作的机会更少，家庭和道德的约束几乎都没有了。
第三，也是最关键的一点，夫妻双方的个体意识觉醒。以前物质条件差，加上传统文化的影响，夫妻之间主动或者被动的对于婚后作为一个整体的认同度很高。而现在夫妻结婚后则认为认为我还是我，你还是你，一起过日子也需要个人空间。所以一方出现的重大债务另一方根本不承认，根本不愿代偿。
由于存在信用卡等小金额借贷，为了便捷性，我个人的意见是:在一定期限内不超过一定金额的个人借贷可视为夫妻共同债务；对于超过上述金额的债务，只有夫妻双方签字的借条，并严格控制支付渠道的情况下，才能视作共同债务，否则都算个人债务。至于这个小金额怎么设，怎样应对一段期限内通过多个贷款人贷大量款的行为，这些请大家讨论。我个人还没想清楚。
共债共签是最公平而且最小成本保护债权人利益和婚姻家庭安全的方法，还配偶知情权，共同防范债务风险!婚姻法解释二第24条违反了民法最起码的公平原则和债的相对性精神，明显导致了权利义务失衡和社会导向发生重大偏差！24条的推定几乎免除了债权人在缔织债务时的一切谨慎注意义务，把债务人配偶打入了地狱！保护债权人利益其实很简单啊，欠条有债务人夫妻双方签字就认定是共同债务就可以了，非要搞举证责任倒置，非要搞一刀切，以牺牲无辜配偶来过度保护债主，债主不需在出借前尽谨慎义务，无论数额巨大无需知会非举债方，只要以夫妻身份为依据就可向不知情的配偶追债，这不就是封建的株连吗？在借款关系中，债权人处于优势地位，其完全可以根据债务人的情况自主决定是否与之进行交易，在具体实践操作中，债权人若欲以债务人的全部财产实现对自己债权的保障，完全可以要求夫妻共同签字，让配偶知悉并同意，进而共同对债务进行风险防范。否则前先不让对方配偶知晓事后向其追讨，岂非流氓？借条也是合同，根据合同相对性原则，合同的效力只及于合同双方，对合同外的其他人不产生约束力，既便是合同义务人的配偶。债权人除了对自己合约行为承担责任外，还应承担由交易产生的风险！而24条不仅把本应由债权人承担的风险和注意义务强加给了债务人配偶，还切断了债务人配偶防范风险的一切退路。
关于婚姻法解释24条到此分享完毕，希望能帮助到您。
婚姻法离婚共有负债分割？婚姻法离婚共有负债分割吗
【本文标题和网址，转载请注明来源】婚姻法解释24条(婚姻法解释24条修正) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyjt/372056.html
首页
找律师