虚拟货币充值的分录

虚拟货币可谓是近几年的一道风景线了，在2017年的过山车式的大起大落之后，越来越多的人关注虚拟货币，甚至于都参与到其中。那么当公司购买了比特币之后，财务也许就会眉头一皱了，这究竟该怎么做账呢？今天我们就来瞎胡侃一通。

我至少就听说过3种说法，一派“法系”财务认为，中国法律目前是不承认此类虚拟货币的，那么这类资产就不能在资产负债表中披露，而是放在表外，购买的时候，根据相关合法票据计入费用科目，卖的时候冲费用。另一派“佛系”财务认为还是应当计入其他资产的，按购买成本入账，在期末再做做减值测试。第三派“道系”财务认为虚拟货币的变现能力很强，收益也高，可以视作是短期投资，入交易性金融资产，按公允价值计量。乍一看，似乎三家说的也都有自己的道理，当然，我们来通过法规的角度，来看看对于虚拟货币，综合起来可以如何做账。

首先，从“法系”的角度看看虚拟货币的合法性，虽然已经有不少国家认可这类货币的法定地位，但是，真正从货币的角度，什么样的东西能认可作为一种货币呢？根据经济学的定义，货币本身应当具有价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段、世界货币的职能。这个说的还是有点抽象，但作为一个货币，最基本的是相对价值稳定，才具有货币价值。所以，像比特币这种暴涨暴跌的，肯定无法作为一种货币。所以作为一种货币来做账，基本不用考虑了。

接下来，分析下“佛系”的说法，首先得看看虚拟货币能否属于资产这个大类？根据会计准则对于资产的定义，资产是指由企业过去经营交易或各项事项形成的，由企业拥有或控制的，预期会给企业带来经济利益的资源。除了满足资产的定义，还得满足两个条件，1. 与该资源有关的经济利益很可能流入企业；2. 该资源的成本或者价值能够可靠地计量。成本完全可以计量，就是购买虚拟货币时的金额价值。但关于第一点，经济利益很可能流入企业，这个就存在一个探讨的问题了。很可能，是怎么个可能法，因为大家也知道，现在市场上几千种虚拟货币，连香港黑社会洪门前几天都发了个洪币，这些币说不定过几个月就下市了，瞬间就一文不值了；更有些人购买的是还未上市的虚拟货币，如果上不了不能在市场上流通，钱就更是打了水漂。所以这一系列问题，都给这个“很可能流入企业的经济利益”打了个问号，这可能也就是为什么“法系”不让虚拟货币计入资产负债表的原因吧。

最后，还要看“道系”的金融资产的说法了。作为金融资产的说法，应当是当下最为应景的，毕竟大起大落的行情，很好的证明了，虚拟货币目前就是一个活跃交易的能够被炒作的标的资产，但是，问题又来了，金融资产的本质是一种合同权利，无论是从其他方收取现金的权利（比如银行存款、应收账款、贷款、股票），还是从其他方交换金融资产的权利（比如企业持有的看涨期权、看跌期权），简单的来说，能被当做金融资产的，得满足一个最简单的条件，就是你能够找到一个其他方去行使你的权利。但是，虚拟货币究竟是否具备这样一种权利？应该是不行的，虚拟货币所推崇的理念就是去中心化和匿名性的，那么这最终的合同权利，找谁要去呢？

目前看来，这个题目是不是无解了，倒也不是，我们可以来看看承认虚拟货币合法性的国家，韩国，是怎么做的。根据韩国会计学院（KAI）的做法，他们认为在有可靠价格指标和较高交易量的活跃市场中，虚拟货币的公允价值将被视为资产价值，可以归入金融资产中。但是如果在较小的，不活跃的市场中交易的虚拟货币，在确定其价值时需要计算其历史成本，说白了，就是做你公司成本了。

说了这么多，我们总结一下，当公司购买了某一种虚拟货币之后，先看一下，这货币是否满足资产的标准，如果不满足资产的标准，则“法系”的不计入表内资产的做法，相对可取。要是可以作为资产，有市场，有活跃交易，而且企业购入的目的，就是作为短期投资的，那么“道系”作为交易性金融资产计量，后续根据市场的波动公允价值计量，也无可厚非。当然，随着虚拟货币市场的日渐增大，我们国家的税务总局也一定会出台相关的政策以及指导性的建议给我们。