法院认为，跟随生父梁先生生活三年来，芳芳的生活条件和受教育环境与原、被告离婚时没有特别明显的变化，且被告收入稳定，愿意抚养小孩，同时芳芳也表示愿意跟随生父生活，就对比目前双方的情况来看，由被告抚养小孩更有利于其健康成长。
离婚三年后，为争取对女儿芳芳的抚养权，现居南宁的凌女士不惜与前夫梁先生对簿公堂。昨日，媒体从合山市法院了解到，鉴于凌女士已经再婚，现有证据难以判断她的现任丈夫是否真的愿意抚养芳芳，更无法判断他今后是否会对孩子好，法院认为，相较之下，由芳芳生父梁先生抚养更有利于孩子的健康成长。据此，法院依法驳回了凌女士的诉讼请求。
起诉争取孩子抚养权
据了解，原告与被告于2006年登记结婚，并在同年10月生下女儿芳芳。后两人因感情不和，在2012年11月协议离婚，在《离婚协议书》中，双方约定年仅6岁的芳芳归梁先生抚养，直至长大成人。目前，凌女士已经再婚，定居南宁。
2022
年6月，由于与前夫商量变更抚养权未果，凌女士向合山市法院提交诉状，要求变更女儿的抚养关系。凌女士表示，离婚三年来，女儿随被告居住弊端甚多，虽然两人是父女，但毕竟男女有别，多有不便。同时，她还指出，在此期间，被告上班时女儿无人帮管带，食无定餐，有时被告出差，让其母亲帮带也只是权宜之举。且孩子居住的地方离学校比较远，不方便上下学。
凌女士还认为，其在探视女儿方面受到被告诸多限制，如今她工作稳定，收入有保障，且在距离中小学校比较近的地方买了一套商品房，如果由她抚养更有利于孩子的教育和成长。她希望法院能够支持自己的诉讼请求，将孩子判给自己抚养，同时要求被告每月支付1000元抚养费，今后孩子的教育费、健康费双方各自承担一半。
被告拒绝前妻“无礼”要求
庭审期间，对于前妻的“无礼”要求，芳芳生父梁先生提出了自己的看法。他认为原告要求变更女儿抚养权的理由不够充分，也没有法律依据。梁先生表示，当初协议离婚时，双方已经对女儿的抚养权问题有了明确的约定，现原告请求变更抚养权是对离婚协议的反悔和不尊重，也不符合有关法律规定。
梁先生表示，三年来，自己一直让孩子按时进餐、上学、准时休息，始终在为孩子的健康成长努力，不存在抚养不便的问题。他说，自己是某工厂的正式员工，月收入比原告高，且在厂里有住房，女儿每天上学都有车负责接送，十分方便。此外，他的父母都是退休工人，现居合山，随时都可以照顾好孩子的生活、学习。梁先生指出，他在柳州也购买有一套住房，且已经将孩子的户口迁到柳州，待其上中学就将她转到柳州条件更好的学校读书。
梁先生还指出，当初协议离婚时，原告已经放弃了对孩子的抚养和监护权，且离婚三年来原告没有支付过孩子的抚养费、教育费和医疗费。他表示，虽然男女有别，但父爱与母爱同样重要，自己肯定会处理好父女之间的关系。在他看来，只要不影响孩子的生活、学习，原告随时都可以探视，不会限制她的探视权力。
小孩愿随父生活
在听取原、被告双方陈述的理由后，法院认为，芳芳是两人结婚时生的女儿，双方均享有抚养和教育的权力和义务。本案中，原、被告双方都要求抚养小孩，原告提出其离婚后又已在南宁结婚成家，且有稳定的住所和收入，同样具备抚养孩子的优越条件，其请求变更抚养女儿的意愿无可厚非。但变更抚养关系，应当从子女的生活、学习和根据原、被告双方的具体情况，以有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的角度进行综合考量。
法院认为，跟随生父梁先生生活三年来，芳芳的生活条件和受教育环境与原、被告离婚时没有特别明显的变化，且被告收入稳定，愿意抚养小孩，同时芳芳也表示愿意跟随生父生活，就对比目前双方的情况来看，由被告抚养小孩更有利于其健康成长。综上，鉴于本案没有产生变更抚养关系的法定情形，法院依法驳回了原告的诉讼请求。
首页
找律师